Асия Тулесова занимается социальными и экологическими проектами, руководит некоммерческой организацией «Common Sense», является одной из основательниц проекта AUA Group, где уже не первый год исследует загрязнение воздуха в Алматы.

В апреле прошлого года Асию и Бейбарыса Толымбекова приговорили к 15 суткам административного ареста за акцию «От правды не убежишь» на алматинском марафоне. Речь, с которой активистка выступала в суде, позже цитировали многие медиа: Асия говорила о необходимости проведения прозрачных выборов, честных судов, выборности акимов, подотчетности исполнительной власти.

6 июня 2020 года в нескольких городах Казахстана прошли мирные митинги, организованные незарегистрированной Демократической партией и движением ДВК. По данным МВД РК, были задержаны 53 человека. Правозащитники называют цифру в 5 раз больше. Активисты рассказывают, что при задержании полиция применяла к ним насилие, и увозила в автозаках даже простых прохожих.

Асия Тулесова в тот день находилась на митинге в Алматы. Она заступилась за мирных граждан и была за это задержана – в грубой форме. Позже в социальных сетях появилось видео, где Асия смахивает фуражку с головы полицейского. Вечером 8 июня ее вызвали на допрос в качестве подозреваемой по уголовному делу и отправили в изолятор временного содержания. Через два дня следственный суд заключил Асию под стражу на десять суток с правом продления ареста.

Видеозапись того, как Асия сбивает фуражку с головы полицейского, приобщили к делу. Сторона защиты не оспаривает подлинность видео, но к нему есть несколько вопросов: например, одна из адвокатов активистки Назерке Ризабекова поясняет, что видеозапись состоит из нескольких маленьких видеороликов, и они смонтированы в один с целью манипуляции.

«Во-первых, нам не известен источник этих записей: все видеоролики сняты с разных ракурсов и камер, то есть их снимали разные люди. Соответственно, нужно узнать у криминалиста, откуда он [эти записи] получил. – поясняет Ризабекова. – Во-вторых, на видеозаписи видеоролики смонтированы таким образом, что в них нарушена хронология событий. Поэтому нам важно знать, кто их монтировал. В-третьих, следователь получил запись от криминалиста, и важно понять, каким образом следователь узнала, что у криминалиста есть эта видеозапись. Видеозапись – важное доказательство стороны обвинения, поэтому на все вышеуказанные вопросы должны быть получены ответы».

После появления видео в социальных сетях началась травля Тулесовой: интернет-боты писали о ней неприятные вещи, фейковые аккаунты приводили ложные факты о ее личности. Чтобы напомнить гражданам, какая Ася на самом деле, Молодежная информационная служба Казахстана запустила в социальных сетях кампанию #АсяТакойЧеловек. Под хэштегом люди делились историями о том, как они познакомились с Асей и какое влияние на них оказали ее проекты. В конце июня друзья активистки инициировали в ее поддержку акцию ProtestKorpe – протестные көрпе. Организаторы пишут, что «сшивают новую реальность Казахстана, и в этой работе важен каждый «лоскуток»».

Асию Тулесову обвинили в оскорблении представителей власти и применении насилия. Всего пострадавшими по делу проходят семеро полицейских: Таскын Талдыбаев, Нурбек Темирханов, Ернат Сабалаков, Тлек Тулегенов и Улан Абибулла, Нурбек Темирханов и Мейржан Турганбек.

7 июля

На предварительном заседании 7 июля судья Залина Махарадзе удовлетворила ходатайство адвоката Джохара Утебекова о назначении судебно-филологической экспертизы и ходатайство адвоката Назерке Ризабековой о приобщении к материалам дела экспертизы лингвиста Крымсаковой. В экспертизе Крымсакова пришла к выводу, что в высказываниях Тулесовой нет нецензурной лексики и они соответствуют литературным нормам.

После заседания судья Махарадзе ушла на больничный, не назначив главное судебное разбирательство, и Асие пришлось ждать его в следственном изоляторе почти месяц.

3 августа

Рассмотрение дела Асии Тулесовой начал судья Медеуского районного суда Алматы Такен Шакиров.

Адвокат Джохар Утебеков заявил ходатайство об изменении меры пресечения на залог, подписку о невыезде или поручительство.

Адвокат Назерке Ризабекова заявила четыре ходатайства — о проведении фототехнической экспертизы, медицинской экспертизы, о допросе криминалиста Гончарова и экспертов из Департамента полиции Алматы, активиста Марата Куанышева, журналиста Данияра Молдабекова и акима Жетысуского района Максата Кикимова. В трех ходатайствах судья отказал — об изменении меры пресечения, о назначении судебно-медицинской и фототехнической экспертиз. Удовлетворил Шакиров ходатайство о допросе журналиста «Vласти» Молдабекова и акима Максата Кикимова.


На возмущения Асии (почему допускают лишь двоих?) судья Шакиров ответил: «Они будут одно и то же говорить».


В это время у здания суда №2 Медеуского района собрались активисты. Они скандировали: «Бостандық!», «Свободу Асе!» и держали в руках плакаты с надписью «Хватит репрессий!».

3 августа суд закончился ничем: Тулесовой отказали в отводе судьи и отложили заседание на следующий день.

4 августа

Второе заседание суда началось с того, что прокурор зачитал обвинительный акт. В нем говорится, что у Тулесовой был «прямой преступный умысел, направленный на нанесение насилия, не опасного для здоровья, на представителей власти». Асия просила прокурора объяснить ей значение слов «насилие, не опасное для здоровья». Он же посчитал это «проверкой знаний» и отвечать не стал, на что Асия хотела дать ему отвод. Судья в отводе отказал. Асия снова попросила прокурора разъяснить что такое «насилие не опасное для здоровья». Он отвечает: «Это когда причинение насилия, который не несет опасного вреда здоровью, когда идет удар рукой».

Выясняется: в обвинительном акте написано, что Тулесова ударила по фуражке Ерната Сабалакова, Таскына Талдыбаева, Улана Абибуллу и Мейиржана Турганбека, а на первых страницах указано, что Асия ударила по фуражке лишь Темирханова.

По просьбе адвоката Джохара Утебекова включили видео событий 6 июня. Он обращает внимание на то, что видео «смонтировано из ряда видеозаписей».

Заседание закончилось допросом Тулесовой ее адвокатами. Во время допроса она принесла извинения и сказала, что ее действия были самозащитой, добавив, что видео смонтировано не в хронологическом порядке.

5 августа

На третьем заседании прокурор Куланбаев допрашивал Тулесову. Асия рассказала, что на митинге 6 июня находилась в шоковом состоянии, и это могло повлиять на ее поведение. Свою вину по вменяемым статьям не признала.

От обвиняемой перешли к потерпевшим: первым показания дал сотрудник полиции Нурбек Темирханов. Адвокаты нашли несоответствия в его показаниях и протоколе допроса на следствии, но Куланбаев посчитал их несерьезными. Темирханов уверен, что слова Асии «гад, и ты гад, никто из вас не достоин носить форму, мерзкие менты» были обращены к нему, это его оскорбило. Полицейский сказал, что ощутил «незначительную боль» от «беспорядочных ударов» активистки.

Джохар Утебеков заявлял отвод судье Шакирову, так как тот дал показания за потерпевшего. Ходатайство рассматривала судья Махарадзе: в отводе судьи она отказала, не объяснив причины. К материалам дела по ходатайству адвоката Ризабековой приобщили другую видеозапись произошедшего 6 июня, где, как утверждает адвокат, соблюдена хронология событий.

6 августа

Потерпевшие вдруг заявили, что против того, чтобы их снимали на видео, делали фото и скриншоты.

Заседание началось с допроса полицейских Ерната Сабалакова и Мейржана Турганбека. Сабалаков утверждает, что Асия и его ударила по фуражке. Показания Турганбека переводились с казахского языка на русский переводчицей.

Для адвокатов были очевидны различия в показаниях Турганбека в суде и в протоколе допроса. Также, по их мнению, Турганбеку подсказывали во время допроса, поэтому адвокаты снова заявили отвод судье: он не сделал полицейскому замечание. Судья Махарадзе в отводе отказала.

7 августа

В начале заседания судья Шакиров запретил видеотрансляцию суда. После ходатайства Тулесовой и ее адвокатов судья разрешил снимать видео и делать фотографии заседания, но так, чтобы в камеру не попадали пострадавшие.

Судья зачитал обращение уполномоченного по правам человека Эльвиры Азимовой. Азимова потребовала обеспечить справедливое рассмотрение дела Тулесовой и напомнила о других мерах наказания, не связанных с лишением свободы.

Продолжился допрос полицейского Мейржана Турганбека: он не мог вспомнить моменты задержания Асии 6 июня. Адвокат Утебеков попросил показать ему видео. Адвокат Оралбай посчитал, что прокурор подсказывал Турганбеку и заявил ему отвод. В отводе судья отказал. На просьбу адвоката Оралбай пояснить причину отказа, судья Шакиров быстро и неразборчиво зачитал документ.

10 августа

Защита ходатайствует об изменении меры пресечения Асии Тулесовой. Адвокаты ссылаются на требования Международного пакта о гражданских и политических правах и УПК РК. Судья в ходатайстве отказал.

Допрашивали потерпевшего Тулегенова: он утверждал, что слово «мент» для него оскорбительно, «потому что сейчас не двухтысячные». После полуторачасового перерыва на обед начался допрос Абибуллы. Адвокат Утебеков делает ему замечание: Абибулла читает протокол допроса, на видеотрансляции слышно, как он переворачивает страницы.

Допрашивают свидетелей. Специалиста Есильбекова допрашивать не стали из-за отсутствия заключения, начали с журналиста Данияра Молдабекова: 6 июня он вел репортаж о митинге в Алматы и стал свидетелем ситуации.

Вслед за Молдабековым дала показания следователь Литвиненко. Адвокат Джохар Утебеков спросил у Литвиненко, почему несколько видео смонтированы в одно, на что следователь отвечает: «Для удобства просмотра». Она признала, что при описании событий того дня совершила техническую ошибку: телесные повреждения Тулесова нанесла только Турганбеку и Темирханову, остальных оскорбила. Сторона защиты ходатайствует о получении видеозаписи в ее первоначальном виде. Судья Шакиров удовлетворяет ходатайство.

Адвокат Назерке Ризабекова ходатайствует о приобщении к материалам дела характеристик Тулесовой, судья удовлетворяет ходатайство.

11 августа

Заседание начинается с допроса сотрудницы института судебных экспертиз Аллы Ильиных. Она утверждает, что Асия контактировала не с частью тела, а с фуражкой, находившейся на затылочной части головы сотрудника полиции.

После Ильиных допросили кандидата филологических наук Рахилю Карымсакову. Сторона защиты хотела, чтобы Карымсакова объяснила, имеют ли высказывания активистки неприличную форму, и соответствуют ли они литературным нормам. Судья Шакиров зачитал ее заключения: высказывания соответствуют принятым в обществе нормам; Асия Тулесова обращается лишь к двум полицейским.

После Карымсаковой должны были допросить криминалиста Ивана Гончарова, но с ним не смогли связаться: Гончаров ушел в отпуск. Допросили заместителя начальника оперативного криминалистического управления Асылгали Азимбаева. Адвокат Джохар Утебеков спросил, имеют ли они право склеивать видеозаписи. «Нет у нас такого, мы не имеем права», – ответил Азимбаев.

Азимбаев был назначен на свою должность всего неделю назад. Ни на один вопрос адвокатов о видеозаписях событий 6 июня он не смог дать ответа.

После начался допрос Асета Сванкулова: он проводил психолого-филологическую экспертизу согласно постановлению суда. В своем заключении Сванкулов отмечает, что слова Асии Тулесовой носят оскорбительный характер. При этом эксперт, по словам матери Тулесовой Жанар Джандосовой, руководствовался источниками 90-ых и 75-ых годов.

Секретарь не смог связаться с акимом Кикимовым, объяснили это важным совещанием.

Адвокат Назерке Ризабекова зачитала девять характеристик Тулесовой от Ирины Медниковой, Аиды Досаевой, Павла Плотицына, Елены Ерзакович, Позднякова, Жалгабаева, Байарыстанова, Кин, Логвиновой. Каждый из них утверждает, что Асия – ответственная и трудолюбивая личность. В деле есть и обращение Уполномоченной по правам человека в Казахстане.

Исследование судом материалов дела закончилось. Стороны перешли к судебным прениям.

12 августа

12 августа суд №2 Медеуского района Алматы признал Асию Тулесову виновной по статье 378 части 2 и 380 части 1 УК РК и назначил 1 год и 6 месяцев ограничения свободы, штраф в размере 20 МРП, компенсации и пробационный контроль. Права заниматься публичной деятельностью Асию не лишили. Меру пресечения в отношении активистки изменили на подписку о невыезде. Суд постановил освободить ее из СИЗО немедленно.

По словам адвокатов Тулесовой, судья Махарадзе нарушила право Асии на скорейшее проведение судебного разбирательства: на предварительном заседании судья была обязана установить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, и направить его по подсудности либо прокурору. Однако судья не прекратила дело и не приостановила его. В ответ на возмущения общественности Медеуский районный суд Алматы сообщил на своей странице в Facebook, что судья ждет завершения судебной филологической экспертизы. Адвокаты Тулесовой говорят, что в законе нет такого основания для неназначения главного судебного разбирательства.

Другое нарушение – содержание Асии Тулесовой под стражей до суда. Адвокат Назерке Ризабекова объясняет: «Мера пресечения «содержание под стражей» применяется только за преступления, санкция которых превышает 5 лет лишения свободы». Санкция части 2 статьи 378 УК не предусматривает лишения свободы, а санкция части 1 статьи 380 УК составляет 3 года. По словам адвоката, у этого правила, есть исключения, но дело Асии не подпадает ни под одно из них: у нее есть дом, личность ее установлена, она являлась по вызову следователя, не скрывалась, судимости нет.

«Мы три раза оспаривали решение о содержании Асии под стражей на апелляции в городском суде, но мы лишены возможности оспаривать это решение в Верховный суд. Я считаю это большим упущением нашего законодательства» – говорит Ризабекова. Адвокаты уже подали пять ходатайств об изменении меры пресечения с ареста на более мягкую и три частные жалобы на арест.

Третье замечание Ризабековой: Асие вменяется применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении двух полицейских. На стадии досудебного расследования следователь провела судебно-медицинскую экспертизу только в отношении потерпевшего Темирханова, но не в отношении Турганбек.

Также адвокат обращает внимание на то, что Асие вменяется оскорбление представителя власти. Следователь должна была провести психолого-филологическую экспертизу с привлечением психолога и лингвиста для выяснения наличия неприличной формы высказывания Асии с учетом обстановки. Однако следователь этим не занялась, и восполнять пробел пришлось в суде.

«Во время допроса потерпевших мы столкнулись с тем, что они постоянно отключали звук и видео, чтобы подсказывать друг другу ответы. Более того, мы даже ловили их на том, что в кадре вдруг появлялась чья-то голова, либо были видны тени. Суд потакал им в этом и не принимал должных мер в отношении потерпевших», – рассказывает Ризабекова. По ее словам, суд обязан сохранять объективность и беспристрастность при рассмотрении дела, но адвокат видела, что суд отдает предпочтение стороне обвинения.